Treść orzeczenia
II CSKP 424/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 marca 2023 r.
SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)
SSN Marta Romańska
SSN Karol Weitz (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa S. W., R. P. i M. P.
przeciwko Gminie Miasto Płock
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 marca 2023 r.
w Izbie Cywilnej w Warszawie,
skargi kasacyjnej powodów
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 23 grudnia 2019 r., sygn. akt I AGa 58/19,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi
Apelacyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania
i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 13 listopada 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi w sprawie
z powództwa S. W., R. P. i M. P. przeciwko Gminie Miasta Płock o zapłatę kwoty
II CSKP 424/22
2
2 185 477,26 zł umorzył postępowanie w zakresie kwoty 39 814,55 zł (pkt 1), oddalił
powództwo w pozostałej części (pkt 2) i orzekł o kosztach procesu (pkt 3).
Sąd ustalił, że 10 listopada 2014 r. pomiędzy powodami M. P. – prowadzącym
działalność gospodarczą pod nazwą M. z siedzibą w P . oraz wspólnikami spółki
cywilnej W. i R. P. została zawarta umowa konsorcjum w celu wspólnego zawarcia
i realizacji kontraktu pod nazwą „ B. ”. Jako lidera konsorcjum wskazano S. W.. W dniu
11 grudnia 2014 r. pomiędzy Gminą Miasto Płock, jako zamawiającym, a konsorcjum
zawarta została umowa. W wyniku rozstrzygniętego przetargu nieogran iczonego
zamawiający powierzył, a wykonawca zobowiązał się do zrealizowania zadania pod
nazwą „ B. ”. W toku wykonywanych prac strony zawierały umowy na wykonanie prac
dodatkowych i uzupełniających. Powodowie wielokrotnie zwracali się do pozwanej o
przedłużenie terminu zakończenia prac oraz o zawarcie umów na roboty dodatkowe.
Zwracali także uwagę na zły stan techniczny kotłowni olejowej
z magazynem, nieobjętej zakresem prac oraz na niespełnianie przez obiekt