Treść orzeczenia
Sygn. akt II CSKP 434/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 marca 2023 r.
SSN Mariusz Łodko (przewodniczący)
SSN Beata Janiszewska (sprawozdawca)
SSN Kamil Zaradkiewicz
w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Prezydenta m.st. Warszawy
przeciwko M. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W .
o ustalenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
9 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
skargi kasacyjnej strony powodowej
od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 28 listopada 2019 r., sygn. akt V ACz 887/19,
uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi
Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania,
pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Skarb Państwa – Prezydent Miasta Stołecznego Warszawy, w sprawie
przeciwko M. sp. z o.o. w W. , wniósł o ustalenie, że 31 grudnia 1998 r. powód był
właścicielem części (o powierzchni 1135 m 2 ) działki nr […] z obrębu […] .
Powód podał, że umową z 31 maja 1991 r. podmiot trzeci zbył nieruchomość
obejmującą wskazaną działkę na rzecz pozwanej. Nieruchomość ta została
odłączona z księgi wieczystej nr […] i przeniesiona do nowo założonej księgi.
2
Z kolei 16 maja 2008 r. Wojewoda […] wydał decyzję stwierdzającą, że z dniem
1 stycznia 1999 r. działkę, której części dotyczył pozew, z mocy prawa nabyło
Województwo […]. Następnie, w toku postępowania prowadzonego z wniosku
pozwanej w sprawie odszkodowania, o którym mo wa w art. 73 ust. 1 ustawy z dnia
13 października 1998 r. Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację
publiczną (dalej: p.w.r.a.d.), wykryto, że na skutek wniosku z 18 maja 1976 r. w
dziale III księgi wieczystej, z której wydzielono nieruchomość nabytą przez
pozwaną, figurowały m.in. wpisy ostrzeżeń o wszczęciu postępowania
wywłaszczeniowego i wyznaczeniu terminu rozprawy wywłaszczeniowej co do
powierzchni 1135 m 2 . W akcie notarialnym obejmującym ww. umowę z 31 maja