Postanowienie SN z dnia 06 września 2022, sygn. II CSKP 437/22

Sygnatura
II CSKP 437/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy przed nowelizacją Prawa bankowego przeniesienie hipoteki zabezpieczającej wierzytelność bankową wymagało zgody właściciela nieruchomości, a sąd wieczystoksięgowy powinien badać taki brak zgody z urzędu. Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, zasądził 240 zł kosztów i potwierdził, że zgoda właściciela nie była wymagana, jeśli nie zastrzeżono jej w oświadczeniu o ustanowieniu hipoteki.

Istota

Wnioskodawca, […] Bank […] S.A. w W., wystąpił o wpis do księgi wieczystej nr […] /4 nowego wierzyciela hipotecznego w miejsce [X.] Bank […] S.A. Oddział w Polsce. Podstawą były oświadczenia banków. Referendarz dokonał wpisu 25 kwietnia 2019 r. Uczestnicy K. P. i A. P. złożyli skargę. Sąd Rejonowy w C. 1 sierpnia 2019 r. utrzymał wpis i oddalił skargę. Sąd Okręgowy w C. 7 listopada 2019 r. oddalił apelację. Wcześniej, 3 października 2014 r., do księgi wieczystej wpisano zmianę wierzyciela na [X.] Bank; wpis się uprawomocnił. Spór dotyczył tego, czy przed nowelizacją…

jeszcze 180 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1157 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo