Wyrok SN z dnia 06 grudnia 2024, sygn. II CSKP 446/23

Sygnatura
II CSKP 446/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy dający zlecenie może żądać zwrotu prowizji wypłaconych agentowi na podstawie nieważnej umowy agencyjnej, gdy agent faktycznie pozyskał nabywców obligacji. Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną uznając, że zwrot prowizji nie przysługuje, bo zapłata czyniła zadość zasadom współżycia społecznego.

Istota

C. spółka akcyjna w W. (dający zlecenie) zawarła 15 listopada 2016 r. z K.K. (agentem) umowę agencyjną o pozyskanie nabywców obligacji za prowizją. Agent miał też obowiązki informacyjne i raportowe wynikające z ustawy o obrocie instrumentami finansowymi. W latach 2016-2018 powód zapłacił pozwanemu 381 890,98 zł prowizji. Powód nie sprawdzał, czy agenci mają zezwolenie na działalność maklerską. Po kontroli KNF umieściła agentów, w tym pozwanego, na liście ostrzeżeń publicznych i zawiadomiła o podejrzeniu przestępstwa z art. 178 u.o.i.f. — prowadzenia działalności maklerskiej bez zezwolenia w zakresie przyjmowania i przekazywania zleceń oraz oferowania instrumentów finansowych…

jeszcze 230 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 710 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo