Treść orzeczenia
II CSKP 447/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
26 stycznia 2026 r.
SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Karol Weitz
SSN Dariusz Zawistowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 stycznia 2026 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 28 kwietnia 2022 r., I ACa 1570/21,
w sprawie z powództwa M .N. i K.N.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie nieważności umowy, ewentualnie o zapłatę,
1) oddala skargę kasacyjną,
2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów koszty
postępowania kasacyjnego w kwocie 5400 (pięć tysięcy czterysta)
zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w
spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia
od doręczenia odpisu orzeczenia pozwanemu do dnia zapłaty.
Karol Weitz
Agnieszka Piotrowska
Dariusz Zawistowski
(A.D.)
II CSKP 447/23
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 23 czerwca 2021 r. wydanym w sprawie z powództwa M .N. i K.N.
przeciwko Bankowi S.A. w W. (dalej Bank) o ustalenie nieważności umowy,
ewentualnie o zapłatę, Sąd Okręgowy we Wrocławiu ustalił, że bliżej opisana umowa
kredytu jest nieważna.
Sąd Okręgowy ustalił, że w dniu 11 czerwca 2007 r. strony zawarły umowę na
podstawie której, pozwany Bank udzielił powodom kredytu w kwocie 250 000 zł
waloryzowany kursem franka szwajcarskiego (CHF). W uzasadnieniu wyroku Sąd
szczegółowo opisał postanowienia tej umowy, typowej dla zawieranych w tym
okresie z konsumentami. Powodom wypłacono kredyt w kwocie 250 000 zł
w opisanych przez Sąd transzach. W okresie od 20 lipca 2007 r. do 20 maja 2020 r.
powodowie spłacili z tego tytułu na rzecz kredytodawcy kwotę 162 865,21 zł.
W oparciu o poczynione ustalenia faktyczne Sąd Okręgowy uznał, że umowa
kredytu zawiera, wyszczególnione przez Sąd, niedozwolone postanowienia umowne,
niewiążące powodów jako konsumentów, przy czym nie jest dopuszczalne