Wyrok SN z dnia 10 sierpnia 2022, sygn. II CSKP 449/22

Sygnatura
II CSKP 449/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczył tego, czy cesja wierzytelności dokonana wbrew zakazowi z postanowienia zabezpieczającego była ważna oraz czy potrącenie pozwanego skutecznie umorzyło dochodzone wynagrodzenie. Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu braku wykładni postanowienia zabezpieczającego.

Istota

Powód, spółka z o.o., domagał się od pozwanej spółki zapłaty 176 725,05 zł z odsetkami za usługi wykonane na podstawie umowy z 1 marca 2017 r. związanej z kontraktem pozwanej z niemieckim B. Wcześniej usługi świadczyła A. spółka cywilna, a następnie spółka jawna, utworzona przez wspólników powiązanych rodzinnie z przedstawicielami pozwanej. W 2017 r. powstała powodowa spółka, a A. K. wypowiedziała udział w spółce jawnej. 24 czerwca 2017 r. zawarto porozumienie o przejęciu kontraktu przez powoda i zaliczce 60 000 zł. Powód wykonał roboty, ale pozwana nie zapłaciła faktur. A. K. żądała od spółki jawnej 211 560,11 zł zysku, przelała tę wierzytelność…

jeszcze 209 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2458 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo