Wyrok SN z dnia 06 maja 2022, sygn. II CSKP 457/22

Sygnatura
II CSKP 457/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczy tego, czy importer równoległy leku może używać znaku towarowego producenta w Polsce, gdy przepakowanie jest konieczne, a producent używa innego znaku na Litwie. Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego oddalający powództwo i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że użycie znaku nie było obiektywnie konieczne.

Istota

Powódka B. jest uprawniona do słownego znaku towarowego B. zarejestrowanego w Urzędzie Patentowym RP z pierwszeństwem od 27 listopada 1992 r. dla leków. Pozwana F. sp. z o.o. jest importerem równoległym. Decyzją z 13 lipca 2016 r. uzyskała pozwolenie na import z Litwy leku B. i wprowadzanie go w Polsce pod nazwą B. 5. Lek na Litwie jest w opakowaniach po 50 tabletek, a w Polsce miał być w opakowaniach po 30 tabletek. W sierpniu 2016 r. pozwana notyfikowała zamiar wprowadzania leku w nowych opakowaniach zewnętrznych…

jeszcze 167 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3604 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo