Treść orzeczenia
II CSKP 46/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
30 września 2025 r.
SSN Krzysztof We sołowski (przewodniczący)
SSN Ireneusz Kunicki (sprawozdawca)
SSN Mariusz Załucki
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 września 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej B. K. i K. K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 22 czerwca 2022 r., I ACa 348/22,
w sprawie z powództwa B . K. i K. K.
przeciwko Bankowi
o zapłatę i ustalenie,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi
Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania
i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Ireneusz Kunicki
Krzysztof We sołowski
Mariusz Załucki
(E.C.)
UZASADNIENIE
II CSKP 46/23
2
Wyrokiem z 30 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu : 1) ustalił, że
umowa o kredyt hipoteczny zawarta 11 sierpnia 2008 r. pomiędzy B .K. (poprzednio
K.1) i K.K. oraz Bank S.A. w W. jest nieważna; 2) oddalił żądanie zapłaty zgłoszone
jako żądanie główne; 3) zasądził od pozwanego na rzecz powodów: a) 175 664,39
zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 17 maja 2018 r. do dnia zapłaty ; b) 39
448,48 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 15 września 2020 r. do dnia
zapłaty ; 4) oddalił żądanie e we ntualne w pozostałym zakresie; 5) zasądził od
pozwanego na rzecz powodów 11 934 zł kosztów procesu.
Natomiast w zaskarżonym skargą kasacyjną wyroku z 22 czerwca 2022 r. Sąd
Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok Sądu pierwszej instancji w ten sposób, że
w pkt I i III oddalił żądanie główne i e we ntualne; w pkt V zasądził od powodów
solidarnie na rzecz strony pozwanej 10 800 zł kosztów procesu (I); zasądził od
powodów solidarnie na rzecz strony pozwanej 43 080 zł kosztów postępowania
apelacyjnego (II).
Sąd Apelacyjny stwierdził, że z ustaleń faktycznych dokonanych przez Sąd