Treść orzeczenia
Sygn. akt II CSKP 471/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 czerwca 2022 r.
SSN Marcin Krajewski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Beata Janiszewska
SSN Ewa Ste fańska
w sprawie z wniosku I. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S.
przy uczestnictwie M. H. L.
o orzeczenie wobec uczestnika postępowania zakazu prowadzenia działalności
gospodarczej na własny rachunek lub w ramach spółki cywilnej oraz pełnienia
funkcji członka rady nadzorczej, członka komisji rewizyjnej, reprezentanta lub
pełnomocnika osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą w zakresie tej
działalności, spółki handlowej, przedsiębiorstwa państwowego, spółdzielni, fundacji
lub stowarzyszenia,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 15 czerwca 2022 r.,
skargi kasacyjnej uczestnika
od postanowienia Sądu Okręgowego w S .
z dnia 28 czerwca 2019 r., sygn. akt VIII Ga [...],
1. oddala skargę kasacyjną,
2. zasądza od M. H. L. na rzecz I. spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością w S . kwotę 240 (dwieście czterdzieści)
złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
2
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 30 października 2018 r. Sąd Rejonowy w S. pozbawił M. H.
L. , na 5 lat, prawa prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek lub
w ramach spółki cywilnej oraz pełnienia funkcji członka rady nadzorczej, członka
komisji rewizyjnej, reprezentanta lub pełnomocnika osoby fizycznej prowadzącej
działalność gospodarczą w zakresie tej działalności, spółki handlowej,
przedsiębiorstwa państwowego, spółdzielni, fundacji lub stowarzyszenia.
Jednocześnie Sąd oddalił dalej idący wniosek.
Sąd pierwszej instancji ustalił, że uczestnik M. H. L. jest prezesem zarządu „ S. ”
sp. z o.o., która to spółka była uprawnionym do reprezentacji komplementariuszem
„ S. ” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej. Spółka
komandytowa nie wykonała wymagalnych zobowiązań wobec co najmniej pięciu
podmiotów, w tym wobec wnioskodawcy. Wierzyciele prowadzili przeciwko niej
szereg postępowań egzekucyjnych, z których większość okazała się nieskuteczna z
uwagi na zbycie majątku na rzecz komplementariusza, co nastąpiło na p odstawie