Treść orzeczenia
II CSKP 474/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
15 października 2024 r.
SSN Władysław Pawlak (przewodniczący)
SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca)
SSN Karol Weitz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 października 2024 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej Banku S.A. w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 17 czerwca 2021 r., I ACa 451/20,
w sprawie z powództwa Banku S.A. w W.
przeciwko M.O.
o zapłatę,
oddala skargę kasacyjną
Roman Trzaskowski
Władysław Pawlak
Karol Weitz
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 17 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił
apelację powoda Bank S.A. w W. od wyroku Sądu Okręgowego
w Gdańsku z dnia 31 stycznia 2020 r., uchylającego nakaz zapłaty w postępowaniu
nakazowym Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 marca 2018 r. i oddalającego
II CSKP 474/23
2
powództwo, w którym powód domagał się zapłaty przez pozwanego M .O. kwoty
239.949,88 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wytoczenia
powództwa do dnia zapłaty i kosztami postępowania wobec wypowiedzenia umowy
kredytu hipotecznego, którego pozwany zaprzestał spłaty.
Sądy ustaliły m.in., że dniu 20 sierpnia 2004 r. Bank S.A. w W. (obecnie Bank
S.A.; dalej – „Bank”) zawarł z pozwanym umowę kredytu hipotecznego
waloryzowanego kursem franka szwajcarskiego („Umowa”). Wcześniej, podczas
wizyty w Banku w dniu 28 lipca 2004 r., pozwany został poinformowany przez
pracownika Banku, że kredyt we frankach szwajcarskich („CHF”) jest najlepszym
produktem na rynku. Przedstawiono mu też symulację rat
w złotych polskich („PLN”), nie przeprowadzając jednak żadnej symulacji na wypadek
zmiany kursu CHF. Na wyrażoną przez pozwanego obawę, że kurs franka może
w zrosnąć, zapewniono go, że jest to stabilna waluta.
W dniu zawarcia Umowy, przed jej podpisaniem, pozwany przeczytał umowę,
jednakże nie wyjaśniono mu na czym polega indeksacja ani waloryzacja, nie