Treść orzeczenia
II CSKP 478/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
30 września 2025 r.
SSN Krzysztof Wesołowski (przewodniczący)
SSN Ireneusz Kunicki
SSN Mariusz Załucki (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 września 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej S. Z.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z 3 lutego 2021 r., I ACa 816/19,
w sprawie z powództwa D . w W.
przeciwko S. Z.
o zapłatę,
oddala skargę kasacyjną.
Ireneusz Kunicki
Krzysztof Wesołowski
Mariusz Załucki
UZASADNIENIE
Powód Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny
Zamknięty wniósł o zapłatę przez pozwanego S . Z. kwoty 823 875,79 zł z odsetkami
ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.
II CSKP 478/23
2
Wyrokiem z 23 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił
powództwo, wskazując, że powód nie udowodnił, skutecznego w stosunku do
pozwanego nabycia wierzytelności wynikającej z umowy kredytu hipotecznego, a to
z uwagi na rozbieżności treści umowy przelewu wierzytelności, obejmujące
w szczególności datę zawarcia umowy kredytu hipotecznego i wymagalny kapitał.
Jako dzień zawarcia umowy kredytu wskazano 25 listopada 2009 r., zaś w umowie
przelewu wierzytelności widnieje wierzytelność wynikająca z zawartej przez strony
umowy kredytu z 14 grudnia 2009 r.
Wyrokiem z 22 marca 2018 r. Sąd Apelacyjny w poznaniu uchylił wyrok Sądu
Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temuż Sądowi,
wskazując, że pomimo odmiennego datowania umowy kredytu, w obu dokumentach
jest ona identyfikowana pod tym samym n umerem, a żadna ze stron nie podnosiła,
by zawierały ze sobą więcej niż jedną umowę kredytu. Ze względu na oddalenie
roszczenia co do zasady Sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy, w tym
podniesionego przez pozwanego zarzutu przedawnienia.
Po ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z 25
kwietnia 2019 r. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 699 387,71 zł