Treść orzeczenia
Sygn. akt II CSKP 495/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 lipca 2022 r.
SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Władysław Pawlak
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z powództwa "G . […] " Sp. z o.o. w W.
przeciwko S. S.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 13 lipca 2022 r.,
skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. akt V AGa […] ,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi
Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania i orzeczenia o
kosztach postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Powód „G . […]” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W . w pozwie
domagał się zasądzenia od pozwanego S. S. kwoty 171 028,54 zł
2
Wyrokiem z 5 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w K . oddalił powództwo. W
uzasadnieniu tego wyroku wskazał, że powód wystąpił z żądaniem zapłaty
przeciwko S. S. w oparciu o art. 299 ksh. Stwierdził, że na rzecz spółki N . […] S.
sp. z o.o. dokonał sprzedaży o wartości 159 103,80 zł za którą nie otrzymał
zapłaty, a egzekucja prowadzona przeciwko spółce była bezskuteczna.
Odpowiedzialność przewidziana w art. 299 k.s.h. ma charakter subsydiarny,
powstaje bowiem dopiero wtedy, gdy egzekucja przeciwko spółce okaże się
bezskuteczna, a ściśl e - gdy jest już oczywiste, że będzie ona bezskuteczna.
Wierzyciel, który nie uzyskał zaspokojenia swojej należności od spółki, nie musi
dowodzić wysokości doznanej wskutek tego szkody, wystarczy, że przedłoży tytuł
egzekucyjny stwierdzający zobowiązanie spółki istniejące w czasie pełnienia
przez pozwanego funkcji członka zarządu i wykaże, że egzekucja wobec spółki
była bezskuteczna. Powód wykazał istnienie tytułu egzekucyjnego. Zgodnie z
treścią art. 264 ust. 1 Prawa upadłościowego i naprawczego z dnia 28 lutego
2003 r. z zastrzeżeniem art. 296, po zakończeniu lub umorzeniu postępowania