Treść orzeczenia
II CSKP 495/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
2 marca 2026 r.
SSN Karol Weitz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marta Romańska
SSN Roman Trzaskowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 2 marca 2026 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej Bank w Wiedniu Oddziału w Polsce
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 21 lutego 2022 r., VI ACa 1064/20,
w sprawie z powództwa R .P. i A.P.
przeciwko Bank w Wiedniu Oddziałowi w Polsce
o ustalenie i zapłatę,
1. oddala skargę kasacyjną;
2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża pozwany bank,
pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi
sądowemu.
Marta Romańska
Karol Weitz
Roman Trzaskowski
II CSKP 495/23
2
UZASADNIENIE
Powodowie R.P. i A.P. pozwem z 20 kwietnia 2018 r. skierowanym przeciwko
Bank
1 Spółce
Akcyjnej
w
W .,
w którego miejsce w toku postępowania wstąpił następca prawny Bank w Wiedniu
zmienionym pismem procesowym z 4 marca 2019 r. wnieśli o ustalenie, że łącząca
ich z pozwanym bankiem umowa o kredyt hipoteczny
z 21 kwietnia 1008 r. jest nieważna, oraz o zasądzenie solidarnie (ewentualnie
łącznie) na ich rzecz od pozwanego ba nku kwot 54 150,03 zł i 31 031,51 CHF jako
zwrotu świadczeń nienależnych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie
od 7 kwietnia 2018 r. do dnia zapłaty, a także ewentualnie, na wypadek
nieuwzględnienia żądania ustalenia nieważności umowy o ustalenie, że określone
postanowienia Regulaminu załączonego do umowy są bezskuteczne wobec
powodów.
Wyrokiem z 21 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie ustalił
nieważność umowy kredytowej i oddalił powództwo w pozostałej części.
Sąd ustalił, że 21 kwietnia 2008 r. Bank1 S.A. Oddział
w Polsce (poprzednik prawny pozwanego banku) oraz powodowie jako kredytobiorcy
zawarli umowę o kredyt hipoteczny („Umowa”) na mocy której bank udzielił powodom
kredytu na zakup lokalu mieszkalnego na rynku wtórnym przy ul. [ … ]