Treść orzeczenia
II CSKP 496/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
25 czerwca 2025 r.
Prezes SN Joanna Misztal- Konecka (przewodniczący)
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
SSN Krzysztof Wesołowski (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 czerwca 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 18 lutego 2022 r., V ACa 247/21,
w sprawie z powództwa J . S. i K. S.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
1. oddala skargę kasacyjną;
2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W . na rzecz J. S. i K. S.
po 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem koszt ów
postępowania kasacyjnego.
M.L.
Agnieszka Jurkowska-Chocyk Joanna Misztal- Konecka Krzysztof Wesołowski
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 28 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie ustalił, że
II CSKP 496/23
2
umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „ [ … ] ” waloryzowany kursem CHF,
zawarta między powodami J . S. i K. S.a poprzednikiem prawnym pozwanego - Bank
spółką akcyjną w W . jest nieważna (pkt I), w pozostałym zakresie oddalił powództwo
(pkt II) oraz orzekł o koszt ach postępowania (pkt III i IV).
Apelacje wnieśli powodowie, zaskarżając wyrok Sądu Okręgowego w punkcie
drugim i czwartym, a także pozwany, który zaskarżył ten wyrok w punkcie pierwszym
i trzecim.
Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z 18 lutego 2022 r. oddalił apelację
pozwanego oraz uchylił punkt drugi, trzeci i czwarty zaskarżonego wyroku i w tym
zakresie sprawę przekazał Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania
i orzeczenia o koszt ach postępowania apelacyjnego.
Sąd drugiej instancji uznał apelację pozwanego za bezzasadną, zaś apelację
powodów za zasługująca na uwzględnienie w zakresie prowadzącym do uchylenia
zaskarżonego wyroku w części z powodu nierozpoznania istoty sprawy.
Sąd Apelacyjny przyjął za własne ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd