Treść orzeczenia
II CSKP 499/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak
28 kwietnia 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 kwietnia 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa Własnościowej Spółdzielni Mieszkaniowej w L.
przeciwko A. M.
o usunięcie niezgodności między stanem prawnym ujawnionym w księdze
wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym,
na skutek wniosku pozwanego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Pawła
Czubika od rozpoznania skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie
z 21 listopada 2019 r., II Ca 776/19,
wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Pawła Czubika od
rozpoznania skargi kasacyjnej strony powodowej.
UZASADNIENIE
(sporządzone w trybie art. 357 § 5 k.p.c. w zw. z art. 398²¹ k.p.c. i art. 391 § 1
k.p.c.)
Przepis art. 49 k.p.c. służy nie tylko zabezpieczeniu neutralnego osądu
w indywidualnej sprawie, ale także zapewnieniu tego, aby osąd ten prezentował się
jako bezstronny w ocenie opinii publicznej (zob. wyroki Trybunału Konstytucyjnego
z 13 grudnia 2005 r., SK 53/04, OTK –A 2005, Nr 11, poz. 134 iż 24 lipca 2008 r.,
P 8/07, OTK-A 2008, Nr 5, poz. 84). Ocena, czy dana okoliczność może budzić
uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego, powinna mieć charakter
obiektywny, w tym sensie, że rozstrzygające znaczenie ma sama możliwość
powstania uzasadnionej wątpliwości co do bezstronności sędziego, nie zaś to,
II CSKP 499/22
2
czy sędziemu można postawić zasadnie zarzut braku obiektywizmu
(zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 19 listopada 1981 r., IV PZ 63/81). Nie
można abstrahować także od pozorów lub przypuszczeń, o ile są obiektywnie
uzasadni one (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 18 marca 1970 r.,
II CO 18/69). Chodzi tutaj bowiem również o dbałość co do postrzegania
w społeczeństwie sądu jako organu bezstronnego.
W orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego zwracano uwagę,
że konstytucyjne prawo do sądu ( art. 45 ust. 1 Konstytucji RP) obejmuje także