Wyrok SN z dnia 10 sierpnia 2022, sygn. II CSKP 523/22

Sygnatura
II CSKP 523/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy powodowie mogli skutecznie odstąpić od umowy o podwykonawstwo i czy naliczona kara umowna podlegała miarkowaniu. Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, oddalając skargę kasacyjną generalnego wykonawcy.

Istota

Powodowie, dwa przedsiębiorstwa w konsorcjum, zawarli 31 sierpnia 2012 r. umowę podwykonawstwa z generalnym wykonawcą S. […] na roboty ziemne przy inwestycji M. […] w G.; inwestorem było M. […]. Wynagrodzenie ryczałtowe wynosiło 11 200 000 zł netto. W grudniu 2012 r. powodowie wykonali część prac, ale 24 grudnia 2012 r. złożyli oświadczenie o odstąpieniu od umowy z powodu opóźnień generalnego wykonawcy. S. uznał odstąpienie za nieskuteczne i 4 marca 2013 r. sam odstąpił od umowy, naliczając karę umowną…

jeszcze 162 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3399 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo