Postanowienie SN z dnia 01 października 2025, sygn. II CSKP 524/24

Sygnatura
II CSKP 524/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy wnioskodawczyni w sprawie o podział majątku wspólnego należy się adwokat z urzędu na etapie postępowania kasacyjnego po wniesieniu skargi kasacyjnej? Sąd Najwyższy oddalił wniosek, uznając, że udział adwokata z urzędu nie jest już potrzebny na tym etapie postępowania.

Istota

M.K. jest wnioskodawczynią w sprawie o podział majątku wspólnego z udziałem A.K. Postanowieniem Sądu Okręgowego w Opolu z 24 sierpnia 2022 r., II Ca 337/22, zakończono postępowanie drugiej instancji, a M.K. wniosła skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Wcześniej, 12 września 2022 r., Sąd Okręgowy ustanowił dla niej adwokata z urzędu wyłącznie do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej. Po wniesieniu skargi umocowanie adwokata wygasło. 16 września 2025 r. M.K. złożyła w Sądzie Najwyższym wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, powołując…

jeszcze 179 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 307 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo