Treść orzeczenia
II CSKP 537/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
25 lipca 2024 r.
SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marta Romańska
SSN Karol Weitz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 lipca 2024 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej A. N.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
z 11 października 2022 r., I ACa 285/20,
w sprawie z powództwa C. spółki akcyjnej
w M.
przeciwko M. N. i A. N.
o zapłatę,
uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia
11 października 2022 r. w stosunku do pozwanej A. N., w
zaskarżonej części (pkt I ppkt. 2, pkt I ppkt. 5
i pkt V wyroku) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi
Apelacyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania
i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Marta Romańska
Dariusz Zawistowski
Karol Weitz
II CSKP 537/24
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 29 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu umorzył
postępowanie w części dotyczącej powództwa C. S.A. o zasądzenie kwoty 930 000
zł, zasądził od pozwanego M. N. na rzecz powoda kwotę 1.881.648,75 zł z
odsetkami ustawowymi od 10 maja 2017 r., oddalił powództwo w stosunku do M. N.
w pozostałej części i oddalił powództwo wobec pozwanej A. N. . Ustalił, że pozwany
pełnił funkcję prokurenta w powodowej spółce od 2004 r. do marca 2010 r.
Początkowo był zatrudniony jako specjalista do spraw zarządzania. P . była
samoistna, bez ograniczeń w zakresie reprezentowania spółki.
Pozwany jako prokurent w praktyce zarządzał spółką. Większościowa
właścicielka udziałów powodowej spółki korzystała z usług pozwanej A. N.,
świadczonych na rzecz S. , której była prezesem. Z pozwanymi i ich rodziną miała
bardzo dobre relacje. Z czasem zauważyła, że relacje z pozwanym napotykają na
trudności i zleciła kilka kontroli, które wykazały szereg nieprawidłowości np.
rozliczanie fikcyjnych faktur, realizację płatności za dostawy, które nie dotarły do