Treść orzeczenia
Sygn. akt II CSKP 540/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 4 października 2022 r.
SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Grzegorz Misiurek
SSN Karol Weitz
w sprawie z powództwa T . N.
przeciwko J. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w E .
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 4 października 2022 r.,
skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. akt I AGa 49/19,
oddala skargę kasacyjną.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 27 listopada 2018 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił
powództwo o zapłatę wniesione przez T . N. przeciwko "J. " spółce z ograniczoną
odpowiedzialnością spółce komandytowej w E ..
Sąd Okręgowy ustalił, że powód T . N. prowadzi działalność gospodarczą pod
firmą „T . ". Zajmuje się sprzedażą hurtową maszyn i urządzeń. Przedmiotem
2
działalności pozwanej spół ki "J. " jest w głównie sprzedaż hurtowa i detaliczna oraz
sprzedaż niewyspecjalizowana maszyn i urządzeń, także na terenie Federacji
Rosyjskiej. Strony, na podstawie ustnych ustaleń, współpracowały ze sobą od 2008
r. Powód pełnił w pozwanej spółce funkcję dyrektora handlowego i zajmował się
poszukiwaniem klientów, negocjacjami warunków umów z potencjalnymi
kontrahentami oraz nadzorem i koordynacją pracy pozostałych handlowców
zatrudnionych przez pozwaną spółkę w jej spółce - córce "J .1 " działającej na terenie
Rosji. Za wykonywaną pracę powód na podstawie wystawionej faktury VAT
otrzymywał wynagrodzenie obejmujące stałą kwotę 3500 zł oraz prowizję w
wysokości 3% netto wartości zrealizowanego kontraktu i opłaconego przez
kontrahenta.
W dniu 29 września 2016 r. pozwany zawiadomił e -mailem powoda
o rozwiązaniu umowy o współpracy agencyjnej, zapraszając jednocześnie
do podjęcia negocjacji w sprawie uzgodnienia warunków dalszej współpracy. W tym
czasie w trakcie realizacji było kilka niezakończonych transakcji. W li stopadzie