Treść orzeczenia
II CSKP 551/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
15 stycznia 2025 r.
SSN Mariusz Łodko (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jacek Grela
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 stycznia 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej D. M. i M. M.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 15 listopada 2021 r., I ACa 1177/21,
w sprawie z powództwa D . M. i M. M.
przeciwko R. w W.
o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi
Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania
i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Jacek Grela
Mariusz Łodko
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
UZASADNIENIE
II CSKP 551/23
2
D. M. i M. M. w pozwie wniesionym przeciwko Bankowi w W. , prowadzącemu
działalność w Polsce w formie oddziału (Bank Oddział w Polsce) domagali się
ustalenia, że umowa kredytu hipotecznego z 13 maja 2008 r. indeksowanego do
CHF, zawarta pomiędzy powodami jako kredytobiorcami a bankiem SA Oddział w
Polsce jako kredytodawcą jest nieważna oraz o ustalenie nieistnienia tej umowy z
uwagi na to, że jej postanowienia dotyczące indeksowania są niedozwolonymi
postanowieniami umowy, bowiem umożliwiają bankowi jednostronne określenie
salda, jak i poszczególnych rat kredytu wyrażonych w walucie obcej. Wnieśli też
alternatywnie o uznanie umowy jako umowy kredytu złotówkowego z
oprocentowanie m LIBOR plus marża banku i zaliczenia nadpłat na poczet spłaty
kredytu.
Sąd Okręgowy w Legnicy wyrokiem z 23 czerwca 2021 r. ustalił nieważność
umowy kredytu.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z 15 listopada 2021 r. zmienił ten
wyrok i powództwo oddalił.
Sąd Apelacyjny przyjął za własne ustalenia faktyczne Sądu Okręgowego, że
13 maja 2008 r. powodowie zawarli z Bankiem spółką akcyjną Oddział w Polsce,
którego następcą prawnym jest pozwany, umowę kredytu na okres 360 miesięcy.
Świadczeniem głównym banku był kredyt w wysokości 145 000 zł, indeksowany do