Treść orzeczenia
II CSKP 555/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
13 listopada 2024 r.
Prezes SN Joanna Misztal- Konecka (przewodniczący,
sprawozdawca)
SSN Marcin Krajewski
SSN Marcin Łochowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 13 listopada 2024 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 22 lutego 2023 r., I ACa 971/22,
w sprawie z powództwa B .W. i W.K.
przeciwko Bankowi s półce akcyjnej w W .
o ustalenie,
1. oddala skargę kasacyjną;
2. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W . na rzecz B.W. i W.K.
po 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych z odsetkami
wynikającymi w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za
czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia wyroku
zobowiązanemu do dnia zapłaty z tytułu kosztów postępowania
kasacyjnego.
Marcin Krajewski Joanna Misztal- Konecka Marcin Łochowski
II CSKP 555/24
2
k.w.
UZASADNIENIE
1. B.W. i W.K. w pozwie skierowanym przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w
W. domagali się ustalenia nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z nieważnej
umowy kredytu hipotecznego nr […] , zawartej […] 2006 r. w L.
Powodowie wywiedli, że umowa kredytu hipotecznego łącząca strony procesu
jest sprzeczna z art. 69 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe
(dalej: „pr.bank.”), ponieważ w chwili zawierania umowy strony nie znały rzeczywistej
wysokości kredytu, a ustalenie tej kwoty następowało zgodnie z kursem kupna
CHF w dniu uruchomienia kredytu. Ponadto powodowie zawarli tę umowę jako
konsumenci, a umowa zawierała niedozwolone klauzule umowne. W ocenie
powodów § 2 ust. 2 i § 7 ust. 1 umowy zawierają postanowienia, które kształtują
prawa i obowiązki stron sprzecznie z prawem, wprowadzając rażącą dysproporcję
praw i obowiązków na niekorzyść strony będącej konsumentem. Pozwany
zagwarantował sobie możliwość jednostronnego kształtowania obowiązków
powodów, która to możliwość nie doznaje żadnych formalnych ograniczeń oraz