Treść orzeczenia
Sygn. akt II CSKP 566/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 stycznia 2023 r.
SSN Jacek Grela (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Ewa Stefańska
SSN Krzysztof Wesołowski
w sprawie z powództwa E. S.
przeciwko Narodowemu Bankowi Polskiemu
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 stycznia 2023 r.
w Izbie Cywilnej w Warszawie,
skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 25 lutego 2020 r., sygn. akt I ACa 105/19,
1. oddala skargę kasacyjną;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 5400 (pięć
tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 5 listopada 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi zasądził od
Narodowego Banku Polskiego na rzecz E. S. kwotę 377 214,56 zł wraz z
2
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwot: 200 000 zł od 10 lipca 2012 r. do
dnia zapłaty oraz 177 214,56 zł od 6 listopada 2012 r. do dnia zapłaty.
Wyrokiem z 25 lutego 2020 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi oddalił apelację
pozwanego.
Sąd drugiej instancji ustalił, że pozwany przygotowując emisję monet
standardowo poszukuje osób uprawnionych do wizerunków wykorzystywanych na
tych monetach. W przypadku spornych monet i osoby W. S. poszukiwania
zakończono na nieżyjącej córce malarza - N. S. . Poszukiwania ograniczyły się do
stron internetowych. Roszczenia powódki zostały ujawnione dopiero po emisji
monet w grudniu 2009 r. Na etapie rozmów przedsądowych, kwestionowana była
przede wszystkim wysokość żądanych kwot, zobowiązano także powódkę do
formalnego uregulowania praw spadkowych.
Autorem projektu monet, których dotyczy spór i modeli gipsowych jest E. T.,
z którą pozwany zawarł w tym przedmiocie dwie umowy o dzieło. Założeniem serii
było promowanie polskich malarzy. Każda z monet miała pokazać portret malarza i
jego najbardziej charakterystyczny obraz, który byłby technologicznie możliwy do
wykonania przez mennicę. W samym, prz edstawionym na monecie wybranym