Treść orzeczenia
II CSKP 571/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
26 czerwca 2025 r.
SSN Piotr Telusiewicz (przewodniczący)
SSN Beata Janiszewska (sprawozdawca)
SSN Dariusz Pawłyszcze
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 czerwca 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z 30 marca 2022 r., V Ca 2891/19,
w sprawie z powództwa L.F. i K.F.
przeciwko P. spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
1. oddala skargę kasacyjną,
2. zasądza od P. spółki akcyjnej w W. na rzecz L.F. i K.F. 1800
(jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
Beata Janiszewska
[J.T.]
Piotr Telusiewicz
Dariusz Pawłyszcze
II CSKP 571/23
2
UZASADNIENIE
Powodowie L.F. i K.F. wnieśli o zasądzenie solidarnie od pozwanego P. S.A.
w W. (dalej: bank) 5 000 zł oraz 11 624,60 franków szwajcarskich wraz z odsetkami.
Żądanie związane było z twierdzeniem, że powodowie wpłacili na rzecz banku
żądane obecnie kwoty tytułem spłaty rat z umowy kredytu, która jest w ich ocenie
nieważna. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie oddalił powództwo,
uznawszy, że kontrakt stron jest ważny, a co za tym idzie – spełnione świadczenia
miały swą podstawę prawną i nie były nienależne.
Na skutek apelacji powodów Sąd Okręgowy w Warszawie zmienił zaskarżony
wyrok w ten sposób, że uwzględnił powództwo w przeważającej części, oddalając
jedynie część żądania odsetkowego. W zakresie istotnym dla oceny skargi
kasacyjnej Sąd ten, za Sądem pierwszej instancji, ustalił, że 26 września 2007 r.
strony zawarły umowę kredytu hipotecznego powiązanego z kursem franka
szwajcarskiego. Powodowie działali przy tym jako konsumenci. Umówiona kwota
kredytu wynosiła 154 511,37 CHF. Miała być ona przeznaczona na zakup
nieruchomości w Polsce oraz sfinansowanie kosztów ubezpieczenia związanego
z zawartą umową. Umowa nie była negocjowana, zawarto ją przy użyciu
przygotowanego przez bank wzorca.