Treść orzeczenia
II CSKP 583/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
19 listopada 2025 r.
SSN Krzysztof Wesołowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jacek Grela
SSN Ewa Stefańska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 19 listopada 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej Bank w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 8 kwietnia 2022 r., VI ACa 805/21,
w sprawie z powództwa K .Z. i G.M.
przeciwko Bank w W.
o ustalenie,
1. oddala skargę kasacyjną;
2. zasądza od Bank w W . na rzecz K.Z. i G.M. po 2700 (dwa
tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania
kasacyjnego.
M.L.
Jacek Grela
Krzysztof Wesołowski
Ewa Stefańska
UZASADNIENIE
II CSKP 583/23
2
Wyrokiem z 28 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie
z powództwa K . Z. ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny
nr […] zawarta 25 kwietnia 2008 r. między powódką a Bankiem1 S.A. (poprzednikiem
prawnym pozwanego - Bank w W. ) jest nieważna i orzekł o kosztach procesu, a w
sprawie z powództwa G . M. przeciwko temu samemu pozwanemu ustalił, że umowa
o
kredyt
hipoteczny
nr
[…]
zawarta
13
marca
2008 r. między powodem a Bankiem1 S.A. jest nieważna i orzekł
o kosztach procesu.
Sąd Okręgowy uznał, że obie umowy są nieważne ze względu na zastosowanie
w nich zasad ustalania kursów walut prowadzących do sprzeczności z naturą (istotą)
stosunku prawnego oraz alternatywnie - ze względu na skutek, jaki wiąże się
z wyeliminowaniem z umowy klauzul przeliczeniowych w konsekwencji uznania, że
klauzula określająca zasady ustalania kursów służących do przeliczeń niezbędnych
dla wykonania umowy stanowi niedozwolone postanowienie umowne. Zdaniem Sądu
pierwszej instancji nie ma przy tym znaczenia czy klauzulę indeksacyjną uzna się za
jedno postanowienie (warunek umowny) czy zespół odrębnych postanowień,
tj. wprowadzających do umowy mechanizm indeksowania kwoty kredytu (klauzula