Treść orzeczenia
Sygn. akt II CSKP 585/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 kwietnia 2022 r.
SSN Jacek Grela (przewodniczący)
SSN Ewa Stefańska
SSN Tomasz Szanciło (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa D. N.
przeciwko P. (…) S.A. w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 26 kwietnia 2022 r.,
skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 16 lipca 2019 r., sygn. akt I AGa (…) ,
I. odrzuca skargę kasacyjną w części, tj. co do punktu I ppkt 2
i punktu II zaskarżonego wyroku;
II. uchyla zaskarżony wyrok w części, tj. co do:
1) punktu I ppkt 1 - w zakresie, w jakim zasądzono
od pozwanego na rzecz powoda kwotę 48.148,81 zł
(czterdzieści osiem tysięcy sto czterdzieści osiem złotych
osiemdziesiąt jeden groszy) z ustawowymi odsetkami
2
od dnia 26 lipca 2016 r. do dnia zapłaty,
2) punktu I ppkt 3,
3) punktów III i IV
i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu
w (…) do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia
o kosztach postępowania kasacyjnego;
III. oddala skargę kasacyjną w pozostałym zakresie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 10 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w L . oddalił powództwo
D. N. przeciwko pozwanemu P. S.A. w W. (dalej: P. ) i orzekł o kosztach procesu.
Sąd ten wskazał, że powód dochodzi odszkodowania za nienależyte
wykonanie zobowiązania, argumentując, że radca prawny M. S. K., ubezpieczona u
pozwanego, wyrządziła mu szkodę na skutek wadliwego reprezentowania go w
sprawie sądowej, a za tę szkodę umowną odpowiedzialność ponosi pozwany. W
ocenie Sądu Okręgowego powód nie udowodnił ani faktu poniesienia szkody, ani
by M. S. K. nieprawidłowo wykonała swoje zobowiązanie wynikające z udzielenia
jej przez powoda pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania go p rzed