Treść orzeczenia
Sygn. akt II CSKP 606/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 listopada 2022 r.
SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)
SSN Dariusz Dończyk
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego
w Zduńskiej Woli
przeciwko A. R., K. R., L. R. i W. R.
o uznanie czynności prawnych za bezskuteczne,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 16 listopada 2022 r.,
skargi kasacyjnej pozwanych A. R., K. R.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. akt I ACa 590/19,
uchyla zaskarżony wyrok w części zmieniającej wyrok Sądu
Okręgowego w Łodzi z dnia 16 listopada 2016 r. (pkt I. 1 i I. 2)
oraz rozstrzygającej o kosztach postępowania (pkt I. 4 i III)
i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu
w Łodzi do pon ownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
2
Wyrokiem z dnia z dnia 16 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił
powództwo Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego w Zduńskiej Woli
przeciwko A. R., K. R., L. R. i W. R. o uznanie czynności prawnych za
bezskuteczne. Sąd Okręgowy uznał za bezsporne, że powodowi przysługuje
w stosunku do pozwanych W. i L. małżonków R . wierzytelność wynikająca z decyzji
podatkowych, a także, że dłużnicy w dniu 14 lipca 2008 r. zawarli dwie umowy
darowizny swoich nieruchomości oraz umowę sprzedaży innej nieruchomości na
rzecz swojej córki i jej męża. Niewątpliwe jest, że na skutek zaskarżonych umów
darowizny z majątku dłużników wyszły nieruchomości objęte tymi umowami. Nie
zostało jednak udowodnione, że w dacie dokonania zaskarżonych czynności
dłużnicy nie posiadali innego majątku, z którego mógłby zaspokoić się wierzyciel.
Należy podkreślić, że Sąd bada stan wypłacalności dłużników na dzień dokonania