Treść orzeczenia
II CSKP 617/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 marca 2023 r.
SSN Władysław Pawlak (przewodniczący)
SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca)
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa S . C.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o ustalenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 marca 2023 r.
w Izbie Cywilnej w Warszawie,
skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 20 września 2019 r., sygn. akt VI ACa 16/18,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi
Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania
i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 20 września 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił
apelację powoda S. C. od wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia
18 października 2017 r., oddalającego jego powództwo przeciwko Bankowi S.A. w
II CSKP 617/22
2
W. (dalej – „Bank”) o ustalenie, że umowa pożyczki nr [...] zawarta pomiędzy stronami
w dniu 11 grudnia 2008 r. jest nieważna ze względu na jej sprzeczność z zasadami
współżycia społecznego.
W sprawie ustalono m.in., że w dniu 11 grudnia 2008 r. powód
(„Pożyczkobiorca”) zawarł z Bankiem umowę pożyczki („Umowa”) na kwotę
94.710,58 zł, która miała być spłacona do dnia 15 grudnia 2013 r. Część pożyczki
w wysokości 26.847.41 zł była przeznaczona na cele konsumpcyjne, a część
w wysokości 53.152.59 zł - na spłatę wcześniejszego kredytu zaciągniętego
w Banku. Reszta posłużyła na pokrycie prowizji Banku oraz składki za ochronę
ubezpieczeniową.
Spłata pożyczki miała następować w równych ratach kapitałowo -
odsetkowych (annuitetowych), przy czym ich wysokość miał określić Bank
w zawiadomieniach o najbliższej spłacie pożyczki, doręczanych pożyczkobiorcy co
miesiąc przed terminem spłaty, aż do całkowitej spłaty pożyczki (§ 7 ust. 2). Od kwoty
pożyczki Bank pobierał odsetki za okres od dnia powstania zadłużenia do dnia