Treść orzeczenia
Sygn. akt II CSKP 621/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 marca 2022 r.
SSN Jacek Grela (przewodniczący)
SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca)
SSN Maciej Kowalski
w sprawie z powództwa M . Z. i Z. Z.
przeciwko "A. " spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W . i J. P.
o zwalczanie nieuczciwej konkurencji,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 23 marca 2022 r.,
skargi kasacyjnej powo dów od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 3 marca 2020 r., sygn. akt I AGa […] ,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi
Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania
i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 3 marca 2020 r. Sąd Apelacyjny w (…) oddalił apelację
powodów M. Z. i Z. Z. od wyroku Sądu Okręgowego w Ł . z 18 lutego 2019 r.,
oddalającego powództwo wniesione przeciwko „A . ” sp. z o.o. w M . (aktualnie w W.)
i J. P. o zaniechanie czynów nieuczciwej konkurencji, mających polegać na
2
nieuprawnionym używaniu przez stronę pozwaną nazwy „ b. ” w produkowanych
nawozach.
Sąd Apelacyjny oparł swoje rozstrzygnięcie na następujących ustaleniach
faktycznych i rozważaniach prawnych:
Powód M. Z. prowadzi Ekologiczne Przedsiębiorstwo Hodowlane E. Jest
indywidulanym rolnikiem prowadzącym hodowlę dżdżownic. Rodzaj przeważającej
działalności wykazywany w ewidencji G US, to chów i hodowla pozostałych
zwierząt. Powód Z. Z. jest przedsiębiorcą i prowadzi działalność gospodarczą pod
firmą E. w D.. Przeważająca działalność to produkcja nawozów i zawiązków
azotowych.
Pozwany J. P. prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą „A . ”. Pozwani
od 25 lat są producentami m.in. nawozów, przy czym spółka „A . ” produkuje obecnie