Treść orzeczenia
II CSKP 621/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
9 października 2024 r.
SSN Mariusz Łodko (przewodniczący)
SSN Adam Doliwa (sprawozdawca)
SSN Piotr Telusiewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 października 2024 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej A. T.
od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 21 września 2023 r., I ACa 993/22,
w sprawie z wniosku A. T.
z udziałem Prokuratora Okręgowego w Szczecinie i M.K.
o uchylenie ubezwłasnowolnienia,
1. oddala skargę kasacyjną;
2. nie obciąża wnioskodawcy kosztami postępowania
kasacyjnego.
Adam Doliwa
[D.R.]
Mariusz Łodko
Piotr Telusiewicz
UZASADNIENIE
A. T. wniósł o uchylenie orzeczonego względem niego ubezwłasnowolnienia
częściowego , natomiast K. N. i M. K. wniosły o ubezwłasnowolnienie całkowite A. T.
Prokurator Okręgowy poparł wnioski o całkowite ubezwłasnowolnienie A.T.
II CSKP 621/24
2
Postanowieniem z 13 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie oddalił
wniosek A.T. (pkt I), oddalił wnioski K. N. (pkt II) i M. K. (pkt III) oraz rozstrzygnął o
kosztach postępowania (pkt IV -V).
Postanowieniem z 21 września 2023 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, po
rozpoznaniu apelacji A.T. , oddalił apelację (pkt 1) oraz rozstrzygnął o kosztach
postępowania odwoławczego (pkt 2).
Sąd Apelacyjny uznał, że Sąd pierwszej instancji w sposób prawidłowy
przeprowadził postępowanie dowodowe, w związku z czym ustalenia faktyczne
Sądu Okręgowego u czyni ł częścią uzasadnienia własnego orzeczenia.
P ostanowieniem Sąd u Okręgow ego w Szczecinie z 2 czerwca 2017 r. A. T.
został ubezwłasnowolni ony częściowo , z powodu zaburzeń psychicznych . W
rozważaniach prawnych uzasadniających wydane rozstrzygnięci e Sąd Okręgowy
wyjaśnił przesłanki warunkujące zarówno ubezwłasnowolnienie całkowite, jak i
częściowe. Sąd przede wszystkim wskazał, że chociaż opinie sądowo -
psychiatryczne wskazywały, i ż rozeznanie A.T. miało odpowiadać osobie poniżej 13.
roku życia i , zdaniem biegłych , miał on nie być w stanie samodzielnie egzystować,