Treść orzeczenia
II CSKP 625/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
22 stycznia 2026 r.
SSN Mariusz Załucki (przewodniczący)
SSN Jacek Grela
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 22 stycznia 2026 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej P. spółki jawnej I.A., A.A. w C.
od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 21 października 2020 r., VI ACz 522/20,
w sprawie z powództwa P. spółki jawnej w C.
przeciwko P. w W.
o ustalenie,
I. oddala skargę kasacyjną;
II. zasądza od powoda na rzecz P. w W. 12500 (dwanaście
tysięcy pięćset złotych) kosztów postępowania kasacyjnego z
odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za
czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego
orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.
Jacek Grela
Mariusz Załucki
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
UZASADNIENIE
P. spółka jawna w C., w pozwie skierowanym przeciwko P. w W. (dalej: P.),
domagało się m.in. ustalenia, że po jego stronie wygasł z dniem 30 września 2018 r.
II CSKP 625/24
2
obowiązek do zwrotu dofinansowania udzielonego przez P. z siedzibą w W. na
podstawie § 13 ust. 1 umowy z dnia 2 sierpnia 2013 r. o dofinansowanie nr (…) w
ramach działania 4.4. Nowe inwestycje o wysokim potencjale innowacyjnym osi
priorytetowej 4 Inwestycje w innowacyjne przedsięwzięcia Programu Operacyjnego
Innowacyjna Gospodarka 2007-2013.
Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił w tej części pozew, a Sąd Apelacyjny
w Warszawie, postanowieniem z 21 października 2020 r. − oddalił zażalenie
powoda.
Z ustaleń Sądów meriti wynika, że 2 sierpnia 2012 r. P. (instytucja
wdrażająca) zawarła z P. sp. j. w. C. (beneficjentem) umowę o dofinasowanie
projektu pn. „Wdrożenie innowacyjnej technologii do produkcji stolarki okienno -
drzwiowej (…)”. Celem projektu było stworzenie nowej inwestycji, w związku
z dywersyfikacją produkcji i rozszerzeniem gamy wyrobów o zasadniczo zmiennym
produkcie z punktu widzenia rynku docelowego, który do tej pory nie był