Treść orzeczenia
II CSKP 629/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
13 marca 2026 r.
SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)
SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca)
SSN Paweł Grzegorczyk
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 13 marca 2026 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej M.K. i Z.K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 6 października 2021 r., I ACa 456/21,
w sprawie z powództwa M .K. i Z.K.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
o ustalenie,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi
Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania
i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Dariusz Dończyk Grzegorz Misiurek Paweł Grzegorczyk
(A.G.)
UZASADNIENIE
II CSKP 629/23
2
Powodowie M.K. i Z.K. w pozwie wniesionym 15 grudnia 2016 r., przeciwko
pozwanemu Bankowi Spółce Akcyjnej w W . domagali się ustalenia, że postanowienia
umowne określone w § 4 ust. 2 Części Ogólnej Umowy (dalej: „COU”) kredytu
hipotecznego, zawartej przez nich 5 września 2008 r. z pozwanym,
oraz w § 22 ust. 2 pkt 1, pkt 2 ppkt b i pkt 3 tej umowy, nie wiążą ich, ponieważ
stanowią niedozwolone postanowienia umowne, a także ustalenia, że powyższy
kredyt został im udzielony w walucie polskiej (PLN) oraz że są oni zobowiązani do
jego spłaty na dzień wniesienia pozwu w wysokości 133 727,62 zł, tytułem kapitału
kredytu w raz z oprocentowaniem określonym w Rozdziale 3 COU
pt. Oprocentowanie kredytu.
Powodowie twierdzili, że kwestionowane przez nich postanowienia umowne
nie były z nimi indywidualnie uzgodnione, zostały przejęte z wzorca umowy
przedstawionego przez pozwanego, a przed zawarciem umowy nie zostali
poinformowani o ryzyku kursowym ani o zasadach ustalania kursów waluty
stosowanych przez pozwany bank.
W piśmie procesowym z 9 stycznia 2020 r. powodowie zmienili powództwo
w ten sposób, że domagali się ustalenia abuzywności postanowień umownych