Treść orzeczenia
II CSKP 67/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
7 maja 2026 r.
SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)
SSN Beata Janiszewska
SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 7 maja 2026 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej S.K. i P.O.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 18 sierpnia 2022 r., I ACa 1012/21,
w sprawie z powództwa S.K. i P.O.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok co do punktu I w części, w jakiej Sąd
Apelacyjny w Warszawie zmienił wyrok Sądu Okręgowego
w Warszawie z 16 września 2021 r., XXIV C 772/17, i oddalił
powództwo o zapłatę odsetek ustawowych za opóźnienie od
zasądzonych w nim kwot za okres od 19 maja 2017 r. do 12 lipca
2022 r. i przekazuje sprawę w tym zakresie Sądowi Apelacyjnemu
w Warszawie do p onownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia
o kosztach postępowania kasacyjnego.
Beata Janiszewska
[M.O.]
Tomasz Szanciło
Kamil Zaradkiewicz
II CSKP 67/25
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 16 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie
z powództwa S.K. i P.O. przeciwko Bankowi S.A. w W. (dalej: Bank ) ustalił, że
umowa o kredyt mieszkaniowy zawarta 16 lipca 2008 r. pomiędzy powodami
a Bankiem1 S.A. w G. (dalej: „Bank 1. ”; obecnie Bank ) jest nieważna (pkt I); zasądził
od pozwanej na rzecz powodów łącznie kwoty 63 285,57 zł i 39 039,86 CHF wraz z
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 19 maja 2017 r. do dnia zapłaty (pkt II), a
ponadto rozstrzygnął o kosztach postępowania (pkt III).
Sąd pierwszej instancji ustalił, że 16 lipca 2008 r. powodowie zawarli
z Bankiem 1. umowę o kredyt mieszkaniowy […] . Zgodnie § 1 ust. 1 umowy
udzielony został kredyt denominowany w złotych, w kwocie stanowiącej