Treść orzeczenia
II CSKP 671/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
19 grudnia 2025 r.
SSN Marta Romańska (przewodniczący)
SSN Grzegorz Misiurek
SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 19 grudnia 2025 r. w Warszawie
skarg kasacyjnych R.K. i P.K. oraz Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 30 grudnia 2021 r., I ACa 420/21,
w sprawie z powództwa R.K., P.K.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o zapłatę i ustalenie,
1) oddala skargę kasacyjną pozwanego,
2) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I, w punkcie II w części
oddalającej apelację powodów oraz w punkcie III i sprawę w tych
granicach przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do
ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach
postępowania kasacyjneg o.
Grzegorz Misiurek
Marta Romańska
Agnieszka Piotrowska
[P.P.]
II CSKP 671/23
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 29 grudnia 2020 r. wydanym w sprawie z powództwa R .K. i P.K.
przeciwko Bankowi S.A. w W. o zapłatę i ustalenie, Sąd Okręgowy w Warszawie
zasądził od pozwanego solidarnie na rzecz powodów kwotę 279.831,16 CHF z
odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 65.093,93 CHF za okres od 21
kwietnia 2018 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 214.737,23 CHF od 19 czerwca 2020
r. do dnia zapłaty.
Sąd Okręgowy ustalił, że w dniu 26 marca 2008 r. strony zawarły umowę
o kredyt w kwocie 1 050 000 zł waloryzowany kursem franka szwajcarskiego (CHF).
W uzasadnieniu wyroku Sąd szczegółowo opisał postanowienia tej umowy oraz
sposób jej wykonywania przez strony. Powodom wypłacono kredyt w kwocie
1 050 000 zł. W okresie od zawarcia umowy do 6 czerwca 2019 r powodowie spłacili
na rzecz kredytodawcy kwotę 279 831,16 CHF.
Opierając się na poczynionych ustaleniach faktycznych Sąd Okręgowy
wskazał, że umowa zawierała niedozwolone postanowienia umowne w rozumieniu