Treść orzeczenia
Sygn. akt II CSKP 674/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 listopada 2022 r.
SSN Władysław Pawlak (przewodniczący)
SSN Monika Koba (sprawozdawca)
SSN Karol Weitz
w sprawie z powództwa T . K. i Z. K.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę i ustalenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 8 listopada 2022 r.,
skargi kasacyjnej powodów
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 11 marca 2020 r., sygn. akt I ACa 857/18,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi
Apelacyjnemu w Katowicach do ponownego rozpoznania oraz
rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 29 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Katowicach ustalił, że
umowa kredytu hipotecznego z dnia 29 maja 2007 r. indeksowanego do CHF
zawarta pomiędzy pozwanym Bank spółką akcyjną w K . (dalej: „Bank”), a
2
powodami T. K. i Z. K. jest nieważna oraz zasądził od pozwanego na rzecz
powodów solidarnie kwotę 34 123,66 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od
kwot: 20 000 zł od dnia 8 listopada 2017 r., 10 833, 78 zł od dnia 23 lutego 2018r.
oraz 3 289, 88 zł od dnia 17 kwietnia 2018 r.
Sąd pierwszej instancji ustalił, że powodowie udzielili pośrednikowi
finansowemu A. M. pełnomocnictwa do sporządzenia wniosku o kredyt oraz
zawarcia umowy. Przekazał on powodom, że mogą uzyskać kredyt jedynie we
frankach, bo do innego nie mają zdolności kredytowej. Powodowie nie negocjowali
umowy. Po jej podpisaniu w dniu 29 maja 2007 r., pośrednik przekazał ją
powodom. Powodom wypłacono 100 000 zł, część kredytu ( 20 000 zł) została
przelana na pokrycie składki ubezpieczeniowej w TU, a kwota 4584,79 zł
odpowiadała kosztom pobranym przez bank oraz opłatom z tytułu pozostałych
ubezpieczeń.
Z treści umowy wynika, że bank udzielił powodom kredytu w kwocie