Treść orzeczenia
Sygn. akt II CSKP 679/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 stycznia 2023 r.
SSN Mariusz Łodko (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Ewa Stefańska
SSN Mariusz Załucki
w sprawie z powództwa T . S.
przeciwko K. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G .
o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
13 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
skargi kasacyjnej powódki
od wyro ku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 18 maja 2020 r., sygn. akt I ACa 184/20,
uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę
Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie do ponownego rozpoznania
i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
T. S. wniosła pozew przeciwko K. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością
o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego - aktu notarialnego, którym
powódka poddała się egzekucji na podstawie art. 777 § 1 pkt 5 k.p.c. i zobowiązała
2
do zapłaty na rzecz pozwanego kwoty 2 500 000 zł za szkodę spowodowaną
niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem zobowiązania wynikającego z
umowy z 10 kwietnia 2015 r.
Wyrokiem z 10 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Zamościu oddalił
powództwo. Sąd ten ustalił, że 10 kwietnia 2015 r. strony zawarły umowę składu.
Powódka zobowiązała się do przyjmowania wagonów z węglem, ich rozładunku na
plac i ponowny załadunek na wagony lub samochody, przechowywania przyjętego
towaru w sposób prawidłowy, bezpieczny i zgodnie z obowiązującymi przepisami,
z uwzględnieniem jego właściwości fizy ko- chemicznych, zabezpieczenia przyjętego
do składu węgla przed szkodą oraz nadzór nad jego przechowywaniem,
prowadzenia ewidencji ilościowo - jakościowej towaru w sposób umożliwiający jego
weryfikację i wydawania towaru – w tym jego ważenie przed wydaniem.
Zabezpieczeniem prawidłowego wykonania umowy był akt notarialny z 6
maja 2015 r., w którym powódka poddała się egzekucji na podstawie art. 777 § 1