Treść orzeczenia
II CSKP 680/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
26 listopada 2025 r.
SSN Marta Romańska (przewodniczący)
SSN Władysław Pawlak
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 listopada 2025 r. w Warszawie
skarg kasacyjnych S.M. i P.M. oraz Bank w W. Oddziału w Polsce
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 30 marca 2022 r., VI ACa 542/20,
w sprawie z powództwa S.M. i P.M.
przeciwko Bank w W. Oddziału w Polsce
o unieważnienie i zapłatę ewentualnie o ustalenie i zapłatę ewentualnie o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi
Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania
i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Władysław Pawlak
Marta Romańska
Dariusz Zawistowski
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z dnia 9 marca 2020 r. ustalił,
że nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy o kredyt hipoteczny zawartej
w dniu 18 marca 2008 r. pomiędzy powodami a Bank S.A. oddział w Polsce
II CSKP 680/23
2
(poprzednikiem prawnym pozwanego), oddalił żądanie unieważnienia
tej umowy oraz powództwo o zapłatę.
Sąd Okręgowy ustalił, że 18 marca 2008 r. powodowie S.M.
i P.M. zawarli z Bank SA Oddział w Polsce umowę kredytu na kwotę 890 000 zł , z
przeznaczeniem na spłatę kredytu mieszkaniowego w innym banku i modernizację.
Kredyt był indeksowany kursem CHF. Wypłata miała nastąpić w PLN po przeliczeniu
na CHF według kursu nie niższego niż kurs kupna walut zgodnie z Tabelą Kursów
obowiązującą
w
momencie
wypłaty
środków.
W przypadku wypłaty kredytu w transzach obowiązywał kurs nie niższy niż kurs
kupna walut zgodnie z Tabelą Kursów obowiązującą w momencie wypłaty
poszczególnych transz kredytu. Pełna wysokość kredytu w CHF miała zostać
określona według kursów walut stosowanych przy wypłacie poszczególnych transz ,
zgodnie z § 7 ust. 4 Regulaminu. W umowie i regulaminie nie było wzmianki