Treść orzeczenia
II CSKP 69/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
21 listopada 2025 r.
SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)
SSN Dariusz Pawłyszcze
SSN Piotr Telusiewicz (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 21 listopada 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 19 sierpnia 2022 r., I ACa 1444/21,
w sprawie z powództwa D .S. i M.K.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
I. oddala skargę kasacyjną;
II. zasądza od pozwanego na rzecz każdego z powodów po
1350 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami
w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczen ia niniejszego orzeczenia
zobowiązanemu do dnia zapłaty.
Dariusz Pawłyszcze
Tomasz Szanciło
Piotr Telusiewicz
UZASADNIENIE
II CSKP 69/24
2
Wyrokiem z 30 czerwca 2021 r., Sąd Okręgowy w Katowicach, w sprawie
z powództwa M. S. i D.S. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W., umorzył
postępowanie w zakresie żądania ustalenia nieważności umowy, zasądził od
pozwanego do majątku wspólnego powodów kwotę 103 841,66 zł wraz z odsetkami
ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 27 lipca 2020 r. do dnia zapłaty oraz orzekł
o kosztach postępowania.
Wyrokiem z 19 sierpnia 2022 r., Sąd Apelacyjny w Katowicach, oddalił
apelację pozwanego od powyższego wyroku oraz orzekł o kosztach postępowania
apelacyjnego. Sąd drugiej instancji podzielił ustalenia faktyczne Sądu Okręgowego,
przyjmując je za własne. Rozważając zarzuty apelacji, przyjął w szczególności, że
zawarty w umowie mechanizm przeliczeniowy należało zakwalifikować do głównych
postanowień umowy. Jednocześnie uznał za prawidłowe zakwalifikowanie spornych
postanowień jako abuzywnych, ponieważ nie zostały wyrażone w sposób
jednoznaczny i zrozumiały. Sąd ten przyjął, że umowa jest nieważna, jednak nie na