Treść orzeczenia
Sygn. akt II CSKP 701/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 czerwca 2022 r.
SSN Karol Weitz (przewodniczący)
SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca)
SSN Roman Trzaskowski
w sprawie z powództwa A . C.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 20 czerwca 2022 r.,
skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 28 maja 2020 r., sygn. akt I ACa 397/18,
1. oddala skargę kasacyjną;
2. zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 2700
(dwa tysiące siedemset) zł, tytułem kosztów postępowania
kasacyjnego.
SSN W. Pawlak SSN K. Weitz SSN Roman Trzaskowski
(zd. odrębne)
UZASADNIENIE
2
Wyrokiem z dnia 19 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił
powództwo A . C. skierowane przeciwko Bank S.A. w W. o ustalenie, że nieważna
jest umowa z dnia 4 czerwca 2008 r. o kredyt hipoteczny, waloryzowany kursem
CHF.
Sąd pierwszej instancji ustalił, że w 2008 r. powódka starała się o kredyt na
nabycie lokalu mieszkalnego. Pracownik poprzednika prawnego pozwanego Banku,
tj. Banku1 S.A., przedstawił jej ofertę kredytu złotowego, poinformował o skutkach
zmiany kursu waluty, o ryzyku związanym z niekorzystną zmianą kursu waluty i
jego konsekwencjach (wzrost raty kredytu oraz wzrost całego zadłużenia), a także
o koszcie obsługi kredytu w razie nie korzystnej zmiany kursu waluty. W dniu 4
czerwca 2008 r. strony zawarły umowę o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych
„[…]” w kwocie 308 000 zł, waloryzowany kursem CHF. Kwotę kredytu wyrażoną w
walucie waloryzacji określon o na 151 724,13 CHF. Oprocentowan ie kredytu było
zmienne, a w dniu zawarcia umowy wyniosło 3,89% w stosunku rocznym, w tym 1%
marża pozwanego Banku. Dopuszczono możliwość zmiany wysokości
oprocentowania w przypadku zmiany stopy referencyjnej określonej dla franka