Treść orzeczenia
II CSKP 701/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
30 stycznia 2025 r.
SSN Mariusz Załucki (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Krzysztof Wesołowski
SSN Kamil Zaradkiewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej S. M.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie
z 19 stycznia 2023 r., II Ca 112/22,
w sprawie ze skargi S. M.
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem
Sądu Rejonowego w Chrzanowie z 19 lipca 2006 r., I Ns 241/06
wydanym w sprawie z wniosku G. w A. z udziałem Skarbu Państwa - Starosty
Powiatu Chrzanowskiego
i Gminy Alwernia
o zasiedzenie,
uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi
Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania i
rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Krzysztof Wesołowski
Mariusz Załucki
Kamil Zaradkiewicz
UZASADNIENIE
S. M. wniosła o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym
postanowieniem Sądu Rejonowego w Chrzanowie z 19 lipca 2006 r., mocą którego
stwierdzono, iż G . w A. nabyła z dniem 2 października 2005 r. przez zasiedzenie
II CSKP 701/24
2
prawo własności szczegółowo opisanej w sentencji nieruchomości położonej
w A.
Postanowieniem z 15 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Chrzanowie,
wznowiwszy postępowanie, utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie. Sąd ustalił,
że:
Nieruchomość w A . stanowiła własność W . i A. F. , których córką i jedyną
spadkobierczynią
była
I .
S.,
matka i poprzedniczka prawna wnioskodawczyni. Wojewódzki Urząd Ziemski
w Krakowie decyzją z 10 września 1945 r. stwierdził, że nieruchomość
nie wchodzi w zakres zastosowania dekretu z 1944 r. o przeprowadzeniu reformy
rolnej. Jednakże Minister Rolnictwa w decyzji z 11 marca 1955 r. uchylił tę decyzję
i stwierdził, że nieruchomość została objęta tym dekretem.
Następnie 4 kwietnia 1968 r. Skarb Państwa sprzedał nieruchomość G . w A.,
która od tego momentu była stała się jej samoistnym posiadaczem.