Treść orzeczenia
II CSKP 702/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 marca 2023 r.
SSN Ewa Stefańska (przewodniczący)
SSN Mariusz Załucki
SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca)
Protokolant Arkadiusz Połaniecki
w sprawie z powództwa F . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O .
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
po rozpoznaniu na rozprawie 17 marca 2023 r.
w Izbie Cywilnej w Warszawie,
skargi kasacyjnej powoda
od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 11 grudnia 2019 r., sygn. akt VII AGz 670/19,
I. oddala skargę kasacyjną,
II. zasądza od F . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w
O. na rzecz Bank spółki akcyjnej w W . kwotę 7500 (siedem
tysięcy pięćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 11 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie
w sprawie z powództwa F . sp. z o.o. w O. przeciwko Bank S.A.
w W. o zapłatę na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego
w Warszawie z 22 maja 2019 r. oddalił zażalenie oraz rozstrzygnął
o kosztach postępowania zażaleniowego.
II CSKP 702/22
2
Poddanym kontroli instancyjnej orzeczeniem Sąd Okręgowy w Warszawie
odrzucił pozew na podstawie art. 1165 § 1 k.p.c., uznając za trafny zarzut pozwanej
istnienia zapisu na sąd polubowny, co stanowi ujemną przesłankę procesową
o charakterze względnym, co wynika z art. 1165 k.p.c.
W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji wskazał, że zgodnie z § 14 umowy
ramowej z 30 lipca 2008 r. w sprawie współpracy w zakresie transakcji rynku
finansowego „ Spory jakie powstaną w związku z zawarciem lub realizacją umowy
ramowej rozstrzygać będzie Sąd Polubowny przy Związku Banków Polskich ".
W ocenie S ądu umowa ta nie stanowi samodzielnego stosunku prawnego,
który mógłby być realizowany odrębnie i samodzielnie, będąc podstawą do
zawierania umów szczegółowych, stanowiących jej integralną część.
W konsekwencji zapis na sąd polubowny obejmował także umowy szczegółowe,