Treść orzeczenia
II CSKP 707/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
11 lutego 2026 r.
SSN Jacek Grela (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
SSN Dariusz Pawłyszcze
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 lutego 2026 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej A. P. i G. P.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 12 października 2022 r., VI ACa 140/21,
w sprawie z powództwa A . P. i G. P.
przeciwko Bank AG w W.
o zapłatę i ustalenie,
uchyla zaskarżony wyrok w części, tj. w punktach: 1 a)
odnośnie uwzględnionego zarzutu zatrzymania i 2 odnośnie
oddalenia apelacji powodów dotyczącej odsetek ustawowych za
opóźnienie i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi
Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania
i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego, w tym
także o kosztach, których dotyczy postanowienie Sądu
Najwyższego z 21 czerwca 2024 r., I CSK 1404/23.
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
[S.J.]
Jacek Grela
Dariusz Pawłyszcze
II CSKP 707/24
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 30 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy ustalił, że nieważna jest umowa
kredytu hipotecznego z 8 lutego 2008 r., zawarta 15 lutego 2008 r., pomiędzy
powodami A. P. i G. P. a Bank1 S.A. Oddziałem w W . oraz oddalił powództwo główne
o zapłatę.
Wyrokiem z 12 października 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił
ww. wyrok częściowo, tj. zasądził od pozwanego Bank AG
w W. łącznie na rzecz powodów 96 877,45 zł i 42 966,74 CHF, przy czym stwierdził,
że pozwanemu przysługuje uprawnienie do zatrzymania tego świadczenia do czasu,
aż powodowie nie zaofiarują zwrotu kwoty 284 000 zł, a w pozostałym zakresie
oddalił obie apelacje.
Sąd drugiej instancji ustalił, że 15 lutego 2008 r. pomiędzy poprzednikiem
prawnym pozwanego a powodami została zawarta umowa kredytu hipotecznego,
której integralną część stanowił Regulamin kredytu hipotecznego udzielanego przez