Treść orzeczenia
Sygn. akt II CSKP 71/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 listopada 2021 r.
Prezes SN Joanna Misztal- Konecka (przewodniczący)
SSN Beata Janiszewska
SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku "W. " Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P .
o dokonanie wpisu prawa własności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 18 listopada 2021 r.,
skargi kasacyjnej wnioskodawczyni
od postanowienia Sądu Okręgowego w P .
z dnia 25 stycznia 2019 r., sygn. akt IV Ca […] ,
oddala skargę kasacyjną.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 25 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w P . w sprawie
z wniosku W. sp. z o.o. w P. z udziałem P. sp. z o.o. w P. o dokonanie wpisu prawa
własności na skutek apelacji wnioskodawcy oddalił apelację.
W dniu 7 maja 2018 r. wnioskodawca W. sp. z o.o. w P. wniósł o dokonanie
wpisu prawa własności w dziale I księgi wieczystej prowadzonej dla nieruchomości
stanowiącej grunty orne, położonej w R . gm. R. o łącznej o powierzchni 0,4951 ha,
z uwagi na podział spółki „P.” sp. z o.o. w P. poprzez przeniesienie całego jej
majątku na spółki nowo zawiązane, - w zakresie przedmiotowej nieruchomości na
spółkę W. sp. z o.o. w P..
2
Są d Rejonowy w P. postanowieniem z 19 października 2018 r. oddalił
wniosek. Sąd ustalił, że do wniosku nie załączono zgody Prezesa K . na nabycie
przedmiotowej nieruchomości rolnej. Z treści księgi wieczystej wynika,
że nieruchomość, dla której księga jest prowadzona, stanowi grunt orny i takim
oznaczeniem sąd jest związany. Przypomniał, że sąd wieczystoksięgowy nie
prowadzi postępowania dowodowego i nie ma kognicji do ustalania, czy sposób
korzystania z nieruchomości jest inny niż ujawniony w księdze wiecz ystej,
a w konsekwencji w sprawie znajdują zastosowanie przepisy ustawy z dnia