Treść orzeczenia
Sygn. akt II CSKP 710/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 grudnia 2022 r.
SSN Władysław Pawlak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Dariusz Dończyk
SSN Grzegorz Misiurek
w sprawie z powództwa E . Z.
przeciwko D. Z., R. F. Z. i B. A. Ś .
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 14 grudnia 2022 r.,
skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z dnia 7 maja 2020 r., sygn. akt I ACa 65/20,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi
Apelacyjnemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania
oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Powódka E . Z. , po rozszerzeniu powództwa pismem z dnia
12 sierpnia 2019 r., domagała się zasądzenia od pozwanych D . Z. i W. Z. solidarnie
kwoty 133 630,50 zł (pierwotnie 80 000 zł) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie,
2
tytułem zwrotu nakładów w postaci budynku mieszka lnego dokonanych wraz z
mężem R . Z. na nieruchomość pozwanych.
Wyrokiem z dnia 21 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce
zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powódki kwotę 48 000 zł z ustawowymi
odsetkami za opóźnienie od dnia 14 maja 2015 r. do dnia zapłaty, a w pozostałym
zakresie powództwo oddalił i rozliczył koszty procesu oraz koszty sądowe należne
Skarbowi Państwa.
Sąd pierwszej instancji ustalił, że pozwany W . Z. prowadził od lat 80 -tych ub.
wieku tartak. W 1998 r. przepisał go na syna R. Z. , ale nie zaprzestał pracy w nim i
nadal miał wpływ na jego funkcjonowanie. W 2013 r. tartak został przerejestrowany
na powódkę, lecz z końcem 2014 r. działalność ta została zawieszona, a następnie
faktycznie zakończona. Działalność gospodarcza związana z prowadzeniem tartaku
przynosiła dochody w wysokości ok. 50 000 zł rocznie.
W związku z nieporozumieniami, do których dochodziło między powódką