Treść orzeczenia
II CSKP 713/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
26 marca 2026 r.
SSN Marcin Krajewski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Beata Janiszewska
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
Protokolant Natalia Pleskot
po rozpoznaniu na rozprawie 26 marca 2026 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej J.D., A.D. i P.D.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 12 grudnia 2022 r., I ACa 155/22,
w sprawie z powództwa J .D., A.D. i P.D.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o zapłatę i ustalenie,
uchyla zaskarżony wyrok w części, tj. w punktach I, II i IV, i w
tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w
Warszawie do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o
kosztach postępowania kasacyjnego.
Beata Janiszewska
Marcin Krajewski Agnieszka Jurkowska-Chocyk
UZASADNIENIE
II CSKP 713/24
2
Po ostatecznym sprecyzowaniu powództwa powodowie J.D. i A.D. domagali
się zasądzenia od Banku 661 244,86 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia
pozwu do dnia zapłaty. Jako podstawę roszczenia powodowie wskazali art. 415 oraz
361 k.c., podnosząc, że ponieśli szkodę w związku z zawarciem umowy o kredyt
hipoteczny oraz aneksu do tej umowy. Dochodzon a kwota stanowiła sumę kwoty
wpłat powodów na poczet umowy oraz pozostającej jeszcze do zapłaty kwoty
należnej bankowi na podstawie umowy. Ponadto powodowie domagali się ustalenia
nieważności umowy wraz z aneksem, a ta kże zasądzenia od pozwanego kwoty
8 346,85 zł, jaką pozwany uzyskał z tytułu różnicy kursu kupna i sprzedaży franka
szwajcarskiego w związku z ustalanymi jednostronnie kursami.
Wyrokiem z 22 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził
od pozwanego banku na rzecz J.D. i A.D. na zasadach wspólności majątkowej
małżeńskiej 137 375,40 zł wraz z odsetkami za opóźnienie, a w pozostałym zakresie
powództwo oddalił i orzekł o kosztach postępowania.
Sąd pierwszej instancji ustalił, że 13 czerwca 2007 r. powodowie zawarli
z poprzednikiem prawnym pozwanego banku umowę kredytu denominowanego