Treść orzeczenia
II CSKP 715/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
21 marca 2025 r.
SSN Marcin Łochowski (przewodniczący)
SSN Maciej Kowalski (sprawozdawca)
SSN Piotr Telusiewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 21 marca 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej O. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 19 stycznia 2022 r., I ACa 134/21,
w sprawie z powództwa O . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
przeciwko A.K.
o ochronę dóbr osobistych,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi
Apelacyjnemu w Lublinie do ponownego rozpoznania
i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Maciej Kowalski
(M.M.)
Marcin Łochowski Piotr Telusiewicz
UZASADNIENIE
II CSKP 715/23
2
Sąd Apelacyjny w Lublinie wyrokiem z 19 stycznia 2022 r. oddalił apelację
powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z 13 listopada 2020 r.,
oddalającego powództwo O . sp. z o.o. w W. przeciwko A. K. w zakresie: roszczenia
o usunięcie komentarzy naruszających dobra osobiste strony powoda (pkt I),
roszczenia o zobowiązanie do zaniechania dalszych naruszeń (pkt II), roszczenia o
zaniechania zagrażania renomie powoda (pkt III) oraz żądania majątkowego (p kt IV).
Z poczynionych w sprawie ustaleń faktycznych wynikało, że A . K. jest
administratorem portalu internetowego [ … ] i świadczy usługi polegające m.in. na
możliwości umieszczania komentarzy dotyczących pracodawców. W okresie co
najmniej od 6 grudnia 2014 r. na stronie internetowej prowadzonej przez pozwanego
pojawiały się komentarze wyrażające opinie o pracy w spółce O . Powodowa spółka
wielokrotnie zwracała się do pozwanego o usunięcie poszczególnych wpisów.
Pozwany w odpowiedzi dokonywał usunięcia niektórych postów, niektóre
modyfikował, zaś co do niektórych wskazywał, że są one zgodne z regulaminem i nie
zostaną usunięte.
Sąd Okręgowy wskazał, że kwestionowane komentarze to wypowiedzi
subiektywne, stanowiące własne spostrzeżenia i nie można z góry założyć, że na