Treść orzeczenia
II CSKP 722/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
19 grudnia 2024 r.
SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Maciej Kowalski
SSN Piotr Telusiewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 19 grudnia 2024 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 19 stycznia 2023 r., I ACa 1524/22,
w sprawie z powództwa G.P. i A.P.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o ustalenie
I. oddala skargę kasacyjną;
II. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz A.P. i G.P.
kwotę 5.400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu
koszt ów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami
w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia
następnego po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu
odpisu wyroku do dnia zapłaty.
Maciej Kowalski Tomasz Szanciło Piotr Telusiewicz
II CSKP 722/24
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 25 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy ustalił, że umowa
o kredyt hipoteczny, łącząca powodów G.P. i A.P. z Bankiem S.A. w W. jest nieważna
w całości oraz zasądził od pozwanego na rzecz powodów koszty procesu.
Sąd pierwszej instancji ustalił, że 2 grudnia 2008 r. powodowie wystąpili
do Bank1 S.A. w W. (poprzednik prawny pozwanego) o udzielenie kredytu
hipotecznego w kwocie 450 000 zł indeksowanego do franka szwajcarskiego (CHF).
Do zawarcia umowy kredytu doszło 22 grudnia 2008 r. Bank udzielił kredytobiorcom
kredytu w kwocie 289 661,59 zł. Powodowie złożyli oświadczenie, że są świadomi,
iż oprocentowanie kredytu jest zmienne i w okresie obowiązywania umowy kredytu
może ulec podwyższeniu w związku ze wzrostem stopy referencyjnej WIBOR lub
LIBOR, co spowoduje podwyższenie kwoty spłacanej przez nich rat. Jednocześnie
potwierd zili otrzymanie informacji (w postaci symulacji wysokości rat) o kosztach
obsługi kredytu w przypadku niekorzystnej dla nich zmiany stopy procentowej.