Treść orzeczenia
II CSKP 724/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
3 grudnia 2025 r.
Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący)
SSN Adam Doliwa (sprawozdawca)
SSN Ireneusz Kunicki
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 3 grudnia 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej Banku w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 8 lipca 2022 r., VI ACa 424/20,
w sprawie z powództwa K .J. i K.J.1
przeciwko Bankowi w W.
o zapłatę, ustalenie i zapłatę oraz unieważnienie umowy,
1. oddala skargę kasacyjną;
2. zasądza od pozwanej na rzecz każdego z powodów po 2700
(dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania
kasacyjnego.
Adam Doliwa
Małgorzata Manowska
Ireneusz Kunicki
(P.H.)
UZASADNIENIE
II CSKP 724/23
2
K.J. i K.J.1 w ostatecznie sprecyzowanym powództwie wnieśli o ustalenie
nieważności
umowy
kredytu
hipotecznego
zawartej
6 maja 2008 r. z poprzednikiem prawnym pozwanego Banku oraz zasądzenie od
Banku z siedzibą w W. solidarnie lub łącznie kwoty 59 370,79 zł oraz 20 743 CHF
wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 9 maja 2018 r. do dnia zapłaty ,
ewentualnie o zasądzenie na ich rzecz kwoty 137 600,99 zł.
Wyrokiem z 27 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił żądanie
zapłaty 59 350,79 zł i 20 743 CHF (pkt 1), ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny
zawarta 6 maja 2008 r. przez powodów z poprzednikiem prawnym pozwanego jest
nieważna (pkt 2), oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt 3) i rozstrzygnął
o kosztach procesu (pkt 4).
Wyrokiem z 8 lipca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, po rozpoznaniu
apelacji pozwanego banku, oddalił apelację (pkt I) oraz rozstrzygnął o kosztach
postępowania odwoławczego (pkt II).
Sąd Apelacyjny podzielił ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd Okręgowy
i przyjął je za własne. Zgodnie z tymi ustaleniami 7 maja 2008 r. K.J. i K.J.1 zawarli