Treść orzeczenia
Sygn. akt II CSKP 725/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 1 grudnia 2022 r.
SSN Mariusz Łodko (przewodniczący)
SSN Leszek Bosek
SSN Grzegorz Żmij (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa T. S.
przeciwko F. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 1 grudnia 2022 r.,
skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z dnia 9 grudnia 2019 r., sygn. akt I ACa 1025/17,
1. oddala skargę kasacyjną;
2. zasądza od F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w
W. na rzecz T. S. kwotę 2 700 zł (dwa tysiące siedemset złotych)
tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 9 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku w sprawie
I ACa 1025/17 z powództwa T.S. przeciwko „F . ” sp. z o.o. w W. (obecnie F.1 sp. z
2
o.o. w W. ) (pkt I) oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w
Gdańsku z 13 marca 2017 r., sygn. akt I C 205/12 oraz (pkt II) orzekł o kosztach
postępowania apelacyjnego.
W uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia wskazał, że wyr okiem
z 13 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku zasądził od pozwanego na rzecz
powoda kwotę 132 918,80 zł wraz z ustawowymi odsetkami, oddalił powództwo
w pozostałym zakresie oraz orzekł o kosztach procesu.
Sąd pierwszej instancji ustalił, że T.S. planował wraz z żoną
inwestycję budowlaną w postaci gospodarstwa agroturystycznego, promującego
zdrowy tryb życia, które miało znajdować się w miejscowości C . . W związku z tym
chciał stworzyć budynek funkcjonujący w sposób jak najbardziej ekologiczny, a przy
tym o szczędny. Z tego względu, analizując możliwości w zakresie doboru źródeł
ogrzewania oraz ciepłej wody, zainteresował się możliwością montażu pomp ciepła,
w tym szczególnie pomp ciepła z odparowaniem bezpośrednim, które miały być