Wyrok SN z dnia 08 sierpnia 2024, sygn. II CSKP 726/24

Sygnatura
II CSKP 726/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Wyrok

Teza

Powodowie kwestionują obowiązek stwierdzony bankowym tytułem egzekucyjnym, twierdząc, że umowa kredytu indeksowanego do CHF jest nieważna z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych. Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku, ponieważ nie zakwestionowano w niej zastosowania przepisu o powództwie opozycyjnym, a uzupełniająco potwierdził nieważność umowy.

Istota

Powodowie T. Ś. i W. Ś. zawarli 6 lipca 2005 r. z Bankiem S.A. umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF na 206 084,52 zł, spłacanego w 240 ratach. Przeliczenia wypłat i spłat miały następować według kursów kupna i sprzedaży CHF z tabeli banku. Złożyli oświadczenie o poddaniu się egzekucji do 412 169,04 zł. Bank wypowiedział umowę 7 października 2014 r. i 27 stycznia 2015 r. wystawił bankowy tytuł egzekucyjny na 301 603,76 zł (kapitał 293 900,17 zł, odsetki 7 513,39 zł, opłaty 190,20 zł). 26 lutego 2015 r. Sąd Rejonowy w Zawierciu nadał klauzulę wykonalności do 412 169,04 zł. Powodowie wytoczyli powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, opierając się na…

jeszcze 201 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2389 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo