Treść orzeczenia
II CSKP 739/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
29 stycznia 2026 r.
SSN Krzysztof Grzesiowski (przewodniczący)
SSN Ewa Stefańska
SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 stycznia 2026 r. w Warszawie
skarg kasacyjnych Banku spółki akcyjnej w W . oraz T.W.
i E.D.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 16 lutego 2022 r., VI ACa 106/21,
w sprawie z powództwa T.W. i E.D.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o zapłatę i ustalenie,
I. oddala obie skargi kasacyjne,
II. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania
kasacyjnego.
Ewa Stefańska Krzysztof Grzesiowski Kamil Zaradkiewicz
[M.O.]
UZASADNIENIE
II CSKP 739/25
2
Wyrokiem z 18 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie
z powództwa T.W. i E.D. przeciwko Bankowi S.A. w W. o zapłatę i ustalenie zasądził
od pozwanej na rzecz powodów 86 351,30 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie
liczonymi od 85 749,50 zł od 5 września 2018 r. do dnia zapłaty i od kwoty 601,80 zł
od 18 grudnia 2020 r. do dnia zapłaty (pkt 1); ustalił, że w stosunku prawnym
łączącym powodów z pozwaną wynikającym z umowy o kredyt hipoteczny zawartej
1 lipca 2008 r. szczegółowo wskazane w sentencji wyroku postanowienia umowne
stanowią klauzule niedozwolone w rozumieniu art. 385 1 § 1 k.c. i nie wiążą powodów
(pkt 2 lit. a- h); oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt 3), a ponadto
rozstrzygnął o kosztach postępowania.
Sąd pierwszej instancji ustalił, że w dniu 1 lipca 2008 r. powodowie zawarli
z poprzednikiem prawnym pozwanej (Bank S.A.) umowę kredytu waloryzowanego
kursem CHF. Umowa została zawarta przy wykorzystaniu wzorca stosowanego
przez pozwaną. Kwota kredytu wynosiła 314 340 zł. Powodowie zaciągnęli kredyt dla
zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych, tj. sfinansowania zakupu spółdzielczego
własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego.